题目
下列说法中，甲须承担缔约过失责任的是：(）
A.甲因工作调动打算购买乙位于上海的一套住房，乙多次带甲看房，产生交通费用若干。双方谈妥后，拟定于2019年1月10日签订合同，但是2019年1月4日甲被公司告知暂时不被调动，遂通知乙不再购买房屋，磋商终止。
B.甲与乙公司原约定于北京签订玩具进货合同，后甲决定改于石家庄签订合同，但忘记通知乙公司。后乙公司到达北京后才得知情况，辗转至石家庄与甲签订合同。
C.甲公司与乙公司拟进行业务合作，经过多次磋商顺利签约。但是磋商期间，甲公司将其知悉的乙公司的部分商业秘密不当泄露。
D.A公司与B公司均为塑胶管道生产企业，甲现与A公司商谈进货事宜，B公司知道后提出更优惠的价格，甲遂与B公司签订合同，终止与A公司的谈判。
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的?（）
A.下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断
B.“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C.“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
D.当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
A.下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断
B.“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C.“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
D.当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
从政治经济学的角度看，当代资本主义国家中那些掌握了国民经济命脉、财力雄厚、进行跨部门经营、对社会生活各方面有巨大影响的大财团的资本属于
A.工业资本?
B.商业资本?
C.金融资本?
D.银行资本
A.工业资本?
B.商业资本?
C.金融资本?
D.银行资本
有限责任公司某股东欲转让出资，于2012年12月15日向其他股东发出书面转让通知。股东张某2013年1月1日收到该转让通知，张某需要在（ ）之前对该转让事项进行答复，否则视为同意转让。
A.2013年1月15日
B.2013年1月31日
C.2013年2月15日
D.2013年2月20日
A.2013年1月15日
B.2013年1月31日
C.2013年2月15日
D.2013年2月20日
任何真理都是具体的,包罗万象的真理是不存在的。这是因为真理具有（）
A.绝对性
B.相对性
C.全面性
D.片面性
A.绝对性
B.相对性
C.全面性
D.片面性
相信“意念移物”，甚至相信可以用意念来直接改变物质结构，就是（）。
A.主张精神主宰客观物质世界的主观唯心论
B.主张精神是脱离人脑独立存在的客观唯心论
C.承认一切皆有可能的可知论观点
D.认为人具有主观能动性的实践唯物主义
A.主张精神主宰客观物质世界的主观唯心论
B.主张精神是脱离人脑独立存在的客观唯心论
C.承认一切皆有可能的可知论观点
D.认为人具有主观能动性的实践唯物主义