东北农业大学法学专业《环境法》作业及答案1
搜题
1、绿色贸易壁垒
本题答案：
可以称为“绿色壁垒”或“环境壁垒”，是指为了保护人类、动植物健康及生态环境，间接或直接的采取一系列限制甚至禁止贸易出口的法律法规和措施。
可以称为“绿色壁垒”或“环境壁垒”，是指为了保护人类、动植物健康及生态环境，间接或直接的采取一系列限制甚至禁止贸易出口的法律法规和措施。
2、根据杨小军教授所讲，执法有其形而无其实，这是哪种执法不作为?()
A.不予答复
B.拒绝
C.迟作为
D.假作为
本题答案：
D
D
3、控制温室气体排放的国际公约是()
A.《巴塞尔公约》
B.《气候变化框架公约》
C.《外层空间公约》
D.《保护臭氧层维也纳公约》
本题答案：
B
B
4、有人把人为原因引起的环境问题称为()
A.原生态环境问题
B.次生态环境问题
C.自然环境问题
D.生态环境问题
本题答案：
B
B
5、以下说法正确的是()
A.限制进口不能作为原料或者不能以无害方式利用的固体废物
B.限制经中华人民共和国过境转移危险废物
C.限制中国境外的固体废弃物进境倾倒、堆放、处置
D.对可以用作原料的固体废弃物实行限制进口和自动许可进口的分类管理
本题答案：
D
D
6、原告唐某与余某合伙承包村里的水塘养虾，在调查虾塘周围环境时，发现某市的造漆厂的工业用废水排人塘内，这将严重威胁虾苗的生长和生命。为此，唐、余二人要求造漆厂采取排污措施。造漆厂以所排废水量有限不至于毒死。否则，造漆厂不负任何责任。1993年5月，唐、余二人在未通知造漆厂的情况下，投放虾苗30000尾。投放后，唐、余二人精心管理，日夜看护。10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送厂检验。造漆厂虽然对唐、余二人没有通知其即投放虾苗的行为表示不满，但厂方仍派员一同到现场查看。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约1000尾。厂方将死虾送市商品检验处化验，证明确系造漆广所排废水中毒而死。但是，经化验，造漆厂排放的废水量没有超过国家规定的排污标准。由于唐、余与造漆厂之间关于如何赔偿问题不能达成一致意见，唐、余二人遂向法院起诉，要求造漆厂赔偿损失。问(1)造漆厂是否应当承担赔偿责任，为什么(2)造漆厂与唐、余二人所订协议中的免责条款有无效力能否成为造漆厂的免责事由
本题答案：
1.造漆厂应当承担赔偿责任。按照《水污染防治法》规定，因为环境污染损害赔偿责任是一种无过失责任，造漆厂排污是否超标与其造成的损害无关，也即达标排放污染物造成他人损害也应当承担民事责任。本案中造漆厂实施了污染环境的行为，并造成了污染损害，且在行为与损害之间存在着因果关系，因而构成了无过失责任的条件。
2.造漆厂与唐、余二人所订协议中的免责条款没有法律效力，因此就不能成为造漆厂的免责事由。因为首先，该协议违反了国家法律规定，保护环境的法定义务是任何排污者或者当事人所不能免除的;其次，唐、余二人投放虾苗须事先通知造漆厂的约定违背了唐、余二人的意愿，不具有法律意义;再次，这种约定严重地危害了唐、余二人的合法权益。
1.造漆厂应当承担赔偿责任。按照《水污染防治法》规定，因为环境污染损害赔偿责任是一种无过失责任，造漆厂排污是否超标与其造成的损害无关，也即达标排放污染物造成他人损害也应当承担民事责任。本案中造漆厂实施了污染环境的行为，并造成了污染损害，且在行为与损害之间存在着因果关系，因而构成了无过失责任的条件。
2.造漆厂与唐、余二人所订协议中的免责条款没有法律效力，因此就不能成为造漆厂的免责事由。因为首先，该协议违反了国家法律规定，保护环境的法定义务是任何排污者或者当事人所不能免除的;其次，唐、余二人投放虾苗须事先通知造漆厂的约定违背了唐、余二人的意愿，不具有法律意义;再次，这种约定严重地危害了唐、余二人的合法权益。