2021年注册会计师《风险与战略》临考卷(一)
A.侵占资产,转移资产
B.费用分摊活动
C.超额股利
D.资产租用和交易活动
A
A.政治和法律环境
B.经济环境
C.社会和文化环境
D.技术环境
B
A.横向一体化战略
B.后向一体化战略
C.前向一体化战略
D.市场开发战略
C
A.所有权和控制权分离
B.股权结构的分散化
C.所有者与经营管理者合二为一
D.股权结构相对集中
B
A.风险控制
B.风险转移
C.风险承担
D.风险规避
B
A.财务风险
B.政治风险
C.技术风险
D.运营风险
D
A.提高效率,降低成本
B.控制成本,以维持正的现金流量
C.投资于研究开发和技术改进,提高产品质量
D.市场营销
A
A.成长期
B.导入期
C.衰退期
D.成熟期
D
A.M型企业组织结构
B.职能制组织结构
C.矩阵制组织结构
D.事业部制组织结构
C
A.简单的结构
B.职能部门结构
C.事业部制结构
D.矩阵结构
B
A.管理人员的控制幅度较窄
B.有利于企业的内部控制
C.管理费用会大幅度地增加
D.能及时反映市场变化
D
A.中等程度的坚定行为和中等程度的合作行为的组合
B.不坚定行为与合作行为的组合
C.坚定行为和不合作行为的组合
D.坚定行为与合作行为的组合
C
A.定性方法
B.定量方法
C.现场控制
D.定性方法和定量方法
D
A.财务资源
B.企业文化
C.商誉
D.技术
C
A.物理上独特的资源
B.具有路径依赖性的资源
C.具有因果含糊性的资源
D.其有经济制约性的资源
B
A.领先策略
B.滞后策略
C.匹配策略
D.定价策略
C
A.集中化战略
B.混合战略
C.差异化战略
D.成本领先战略
B
A.寻求支配地位
B.缺少严格的战略约束力
C.过分集权化
D.对新产品做出过度反应
C
A.克服零散——获得成本优势
B.增加附加价值——提高产品差异化程度
C.专门化——目标集聚
D.集权化——增强管理控制能力
A
A.获得成本优势
B.创造规模经济
C.提高产品差异化程度
D.目标集聚
D
A.被替代品的反应
B.首次购买者
C.顾客的困惑与等待观望
D.技术的不确定性
C
A.审视他择产业
B.重设客户的功能性或情感性诉求
C.重新界定产业的买方群体
D.跨越时间
B
A.无差异营销策略
B.差异性营销策略
C.混合营销策略
D.集中化营销策略
D
A.自有品牌
B.组合品牌
C.单一的品牌名称
D.每个产品都有不同的品牌名称
C
A.现代概念认为战略是公司为之奋斗的终点与公司为达到它们而寻求的途径的结合物
B.传统概念认为战略只包括为达到企业的终点而寻求的途径,而不包括企业终点本身
C.现代概念强调战略的应变性、竞争性和风险性
D.传统概念强调战略的适应性、全局性和长期性
A,B,D
A.提交公司上级管理部门审批
B.根据公司目标选择战略
C.根据投票决定
D.聘请外部专家进行战略选择工作
A.风险理财曾经是公司财务管理的一部分
B.风险理财注重风险因素对现金流的影响
C.风险理财影响公司资本结构,倾向以最低成本获得现金流
D.风险理财是公司战略的有机部分,其风险经营的结果直接影响公司整体价值的提升
A.甲国要求合资企业中本土企业持股比例不低于50%
B.甲国A企业进行全球化布局,开展跨国经营活动
C.甲国B企业的组织内部因素发生变化
D.甲国C企业并购乙国D企业
A.目前G省体育产业人才总量不高、结构不均衡,并且专业性参差不齐
B.G省大众体育消费观念较过去有了很大提高,科学健身的市场需求与日俱增
C.G省出台多项政策,推动城市内体育服务综合体、运动休闲特色小镇的建设
D.G省内的体育俱乐部普遍规模过小,资金有限,竞争主要围绕价格进行
A.研发能力
B.生产管理能力
C.财务能力
D.营销能力
A.内部基准是指企业内部各个部门之间互为基准进行学习与比较
B.过程或活动基准是以具有类似核心经营的企业为基准进行比较,同时二者之间的产品和服务存在竞争关系
C.一般基准是以具有相同业务功能的企业为基准进行比较
D.竞争性基准是指直接以竞争对手为基准进行比较
A.库存最低
B.降低了存货变质、陈旧或过时的可能性
C.生产对供应商的依赖较弱
D.有大量备用的产成品来满足预期之外的订单
A.获得协同作用
B.克服企业负外部性
C.运用盈余资金
D.在企业无法增长的情况下找到新的增长点
A.人力资源
B.社会责任
C.业务外包
D.资产管理
A.内部环境
B.控制活动
C.风险评估
D.信息与沟通
T公司、K公司都为知名的国际品牌企业,设计研发水平高,在品牌塑造上投入较大,具有很强的品牌影响力,其提供的产品和服务的特征是追求顾客的高端体验,满足了顾客对于功能性与外观时尚性完美结合的要求,在行业中处于标杆地位。
英鸟、达成、维亚、恩典、雄高是C国国内老品牌,通过模仿国际品牌高端产品,其外观和功能都达到一定水准。生产这些产品的企业注重节约设计和研发成本,通过价格优势和广告攻势,不断扩大市场份额,实现了规模经济效益。
还有一批以各大产区的杂牌为代表的企业,其产品的功能和外观较为低端、简陋。但由于产品简单,生产线投资成本小,产品价格低廉,适合不发达地区一部分用户的需求。近年来,伴随人工成本、原料成本的不断攀升,以及恶性竞争带来的大量广告支出,英鸟、达成、维亚、恩典、雄高等产品生产企业的利润率逐年下降,企业亟待寻求新的出路,由于T公司、K公司等国际品牌的产品研发成本很高,固定资产投入大,退出壁垒高,追赶这些企业难度较大。有专家建议,国内这些老品牌企业可以从增强售后服务功能寻找出路,因为目前C国国内各类品牌卫浴产品的生产企业都未对安装、更换、维修等售后服务投入应有的精力,而消费者对这类服务的需求很高。
要求:
(1)运用“功能性”“外观时尚性”两个战略特征,各分为“高”“中”“低”三个档次,将案例中所提及的C国卫浴产品生产企业进行战略群组划分。
(2)简要分析案例中所提及的C国各类卫浴产品生产企业竞争战略的定位。
(3)根据战略群组分析的作用,分析专家建议国内这些老品牌企业可以从增强售后服务功能寻找出路的依据。
2012年2月,千百集团以6.5港元/股的价格(溢价30%)、总额近46亿港元现金完成了对羊乐火锅的高价收购,持股量高达93.2%,剩余的6.8%股权则由羊乐火锅两位创始人持有。正式收购羊乐火锅后,千百集团努力将羊乐火锅打造成为知名火锅连锁品牌。然而,收购后的几年中,羊乐火锅的运营情况不尽如人意,客流量与门店数量不断下滑。在国内一项行业评比中,收购前一直名列前茅的羊乐火锅仅位列第9位。
业内人士分析,造成这种状况的原因如下:
(1)收购后的标准化管理未必适合饮食文化多元化的中餐,即使对于形式相对简单的火锅也不例外。经过多年的发展和改良,火锅种类的划分更加细化,作为一种餐饮文化,很难用标准化的管理模式去经营。消费者味蕾的感受需要多元化的体验。羊乐火锅标准化管理的升级着重于店面的装修风格和菜品的精致程度向千百集团旗下的外资餐饮企业看齐,而羊乐火锅原来引以为傲的“美味锅底无须蘸料”的特色被改掉了,又没有及时更新菜品,也不能针对不同顾客提供差异化服务(如南北方消费者对调料的不同需求),使得原来的消费者失去了以往享用羊乐火锅的乐趣。
(2)千百集团运用“关、延、收、合”四字诀对羊乐火锅的加盟店进行整顿,使原先羊乐火锅的门店大幅缩减,又没有及时对羊乐火锅门店开展新的布局,因而失去了羊乐火锅旨在“让消费者到处能看到我的店”打造的规模经济优势。
(3)2013年千百集团收购羊乐火锅两位创始人持有的6.8%股权后,羊乐火锅原创团队就散伙了,之前多年积累的企业竞争优势也随之消失殆尽。例如,羊乐火锅当时完全有能力去整合M省肉羊全产业链,而原创团队散伙后,这一功能被M省另一家公司取而代之。
(4)中国庞大的火锅餐饮市场吸引着竞争对手不断加入,火锅业态近几年涌现出了不少实力强大的竞争对手。这些公司各自以其鲜明的特色、不断地推陈出新、清晰的市场定位,以及不断拓展的门店布局,赢得日益挑剔的消费者的青睐,对羊乐火锅的市场地位形成巨大的威胁”。
要求:
(1)依据并购战略“并购失败的原因”,简要分析千百集团收购羊乐火锅效果不尽如人意的主要原因。
(2)依据“零散产业的战咯选择”,结合本案例,简要分析餐饮企业应当如何选择和实施波特三种基本竞争战略。
甲公司计划向P公司收购S公司100%的股权,并购项目建议书部分要点如下:
要点1:甲公司为一家建筑企业,在电力建设的全产业链(规划设计、工程施工与装备制造)中,甲公司的规划设计和工程施工能力处于行业领先水平,但尚未涉及进入装备制造领域。在甲公司承揽的EPC(设计—采购—施工)总承包合同中,电力工程设备均向外部供应商采购。为形成全产业链优势,甲公司拟通过并购方式提升电站风机等电力工程设备的技术水平和制造能力。
要点2:P公司为一家大型多元化集团企业,涉及电气工程、信息与通讯、家电、风机、照明等多个经营领域。近年来,受外部经济环境,尤其是欧洲经济状况影响,P公司经营出现困难。为集中资源,巩固其在信息与通讯、电气工程等多个业务领域的领先地位,P公司决定对风机、照明等业务予以剥离出售,降低营运的复杂性,S公司就在本次剥离出售计划范围内。
要点3:S公司为一家装备制造企业,以自主研发为基础,在电站风机领域拥有世界领先的研发能力和技术水平。S公司风机业务90%的客户来自欧美,在欧美市场享有较高的品牌知名度和市场占有率,销售一直保持着较高增长水平。虽然S公司拥有领先的技术和良好的业绩,但是风机业务并非S公司所属集团的核心业务。
要求:
(1)根据要点1和要点3,从并购双方所处的产业分类,指出甲公司并购S公司的并购类型及理由;
(2)根据要点2,指出P公司所采取的总体战略类型;
(3)根据要点3,运用波士顿矩阵,指出S公司风机业务在市场中所属的业务类型,并说明理由;同时指出其下一步应该采取的战略及管理组织形式。
企业原有的业务流程环节冗长、部门之间存在信息壁垒。为实现战略转型,R集团首先从组织结构入手,通过数字化业务流程重构集团组织结构,整合研发、采购等部门,大力缩减管理层级,由集团负责实现产品开发、售后统一管理。识别和消除非增值的业务环节,将业务流程驱动转变为数据驱动。重组IT与生产技术人员并建成数字化项目组,提高数据化运营水平。
随着消费者需求不断呈现出多样化、个性化的特征,R集团着力围绕智能交互和自动驾驶两大领域打造智能化核心产品,以批量产品向个性定制产品转变的方式实现数字化工业产品与服务的转变,逐渐形成了“接收订单一产品设计一原料采购一个性化制造一物流配送一客户服务”的数字化业务链。产品的迭代更新离不开人才和资金的投入,R集团非常重视培养、引进优秀研发人才,截至2019年底,企业研发人员数量已经达到21562人,相比6年前增长了近一倍。同时,研发费用和专利项目两个重要衡量指标的增长幅度都在两倍以上。在销售方面,R集团以线上、线下营销两种方式打造数字化营销,借助数字化订单系统,将传统的4S门店转为网络数字化展厅,最终实现数字化订单与“线上营销+线下销售”的数字化营销体系。
要求:
(1)简要分析数字化技术对R集团公司战略的影响。
(2)简要分析R集团进行数字化战略转型的主要方面。
深圳市金立通信设备有限公司是一家专业手机研发、加工生产、内外销同步进行的民营高科技企业。“金品质、立天下”,这句气势磅礴又极具野心的广告词,曾是金立手机辉煌时期的最好见证。这家国产手机老将,一度直逼三星、诺基亚,将“步步高”挑于马下,销量仅次于华为和小米,排名第三,当仁不让地成为手机行业巨头之一。凭借在三四线城市的渠道深耕,金立手机也享受到时代所赐予的红利。金立在过去10年里,通过区域总代模式,覆盖了全国近5万家销售网点,600多家售后服务中心,销售渠道网络覆盖到县乡一级。金立手机一直在续航方面做着深度研究,由于其一直主推商务领域,内置安全加密芯片也是一大特色,每颗芯片都和CPU进行唯一绑定,暴力拆解或更换芯片都无法破解手机里的加密数据,一时间为国产手机做了很好的表率。在产品定价上,经历了运营商定制、电商渠道价格战等市场浪潮后,金立选择了高端路线,其系列化产品中高端机型的价格远远高于附加功能的成本。
近年来,手机行业面临“消费降级”与“研发升级”,从数据和市场端情况看,消费者依然热衷高性价比产品,用户需求并未明显减弱,中低端手机市场依然潜力巨大,消费市场的日趋成熟,与手机制造企业研发能力的不断提升,已经相互促使成为良性发展。但在后来者层出不穷的激烈竞争中,不争朝夕、只争长久的金立手机,资金链出现重大问题,负债高达百亿,失去了最后一张“安全牌”,至此,金立深陷泥沼中。
资料二
2018年11月28日上午,金立手机在其深圳总部召开了面向部分大额供应商的债权人沟通会议。会议上公布了一份截至2018年8月31日的金立财务数据。数据显示,金立的总负债约为202亿元,而总资产却大幅下调至约26亿元(账面价值约26亿元,估值76亿元)。这意味着金立目前的净负债变成了约176亿元。
金立总资产的大幅减值让一些债权人感到不解。从超过200亿元到仅仅26亿元,金立的资产在前后两份数据中出现了明显缩水。对于进行债转股的债权人来说,这也意味着他们能够获得的资产价值大大减低。因此,他们虽然同意破产重组这一方向,但却不同意目前的方案。他们呼吁金立方面提供更多详细资产信息的同时,也提出了金立是否进行了资产转移的疑问。
据《第一财经日报》报道,原属金立通信旗下的“深圳市金立创新投资有限公司”,在2018年1月进行了工商信息变更。这次变更之后,公司更名为“深圳市新基地创新投资有限公司”,原本担任公司董事长的金立董事长刘立荣也和金立一起退出了公司。除去这家公司之外,还有一家名为“深圳市奥软网络科技有限公司”的企业也出现了类似的情况,在2017年12月,原公司大股东刘立荣退出了股东名单。无论是2018年1月还是2017年12月,都发生在金立资金危机爆发之后不久。而在上述两次变更后,两家公司都没有被列入本次金立破产重组方案的主要对象中。因此,不少供应商怀疑,在这个过程中,金立管理层在正式申请破产,甚至于财产冻结之前,就已经将部分原有的金立名下资产转让出去,从而套取资金,最终尽可能保全自身的利益。
资料三
从“去金立化”到“小清新”,再到2015年重回“商务”,拼命追逐市场潮流的金立,早已疲惫不堪,更在前后夹击中乱了阵脚。2017年11月底,金立一口气同时发布了8款产品,让金立的品牌定位,成了一锅大杂烩,越发让人看不懂。外界质疑金立在走“机海战术”,遭到了刘立荣的强烈否认,称是为了赶上全面屏的浪潮,才做了这个史无前例的举动。虽然全面屏是2017年智能手机的主流,但屏幕这种并非手机核心技术的革新,并不能带来预期中的质变,金立的全年出货量反而下滑超过10%。直到今天,金立依然没有明晰的品牌定位,产品始终徘徊不定。高端手机效仿华为,主打商务、安全;中端手机效仿OPPO和VIVO,主打时尚。两个都想学,两手都想抓,结果都没学到家,反而失去了从前的优势,变得不伦不类,一地鸡毛。
曾以电视广告打下一片天的金立,在看到OPPO和VIVO明星营销的成功后,开始了一系列“财大气粗”的营销霸屏,这也为金立日后的资金链断裂,埋下了隐患。近几年,金立冠名赞助了《最强大脑》《笑傲江湖》《2017湖南卫视跨年演唱会》等12档综艺节目,平均每年赞助6部。在代言人方面,金立更是“大手笔”,最直观的体现是,品牌代言人更替频繁,既有濮存昕、郎咸平、柯洁、冯小刚等一众名人,也有阮经天、薛之谦、余文乐、刘涛等当红流量IP,高频次出现在公众视野。然而,一个尴尬的事实是,消费者记住了代言人,却没有记住金立。2017年金立手机仅售出1494万部手机,这与年初刘立荣定下的保底销量3000万台,相差甚远。2016~2017年,金立营销费用投入60多亿元,对金立资金链造成很大影响,导致货款周转困难。过度营销成为导致资金危机的主因之一,在没有销量支撑的时候,这种跟风式的大体量广告投入,注定是资源浪费。金立的营销策略,非但没有为金立带来转机,反而使金立陷入债务缠身的境地。
相较于其他手机品牌,不断扩展自身业务范围来说,金立更热衷于布局金融、地产领域,而金融、地产的竞争早已是一片红海,金立的贸然入局要面对诸多行业巨头的多重夹击。2014年8月,金立以7.1亿元竞拍下“前海深港服务合作区”编号为7102—0248用地的使用权。一年后的11月,金立大厦动工,这座占地5776.77平方米,高23层的大厦,整体投入12.36亿元。同年,刘立荣购入微众银行3%的股权。近两年经济整体呈下行的趋势下,金融地产行业本身就生存艰难,金立在资源分散的情况下处境就更为窘迫。2017年,刘立荣又以12.18亿元购入南粤银行的9.30%股份,还宣布在重庆投入50亿元建设生产基地,这一系列的动作却不被各利益相关方看好。如此庞大的重资产模式,使金立资金链崩得极紧,财务压力越来越大,却又难以抽身,一时间陷入两难的境地,致使公司不得不面对破产重组的困境。
要求:
(1)运用SWOT分析法对金立手机进行分析;
(2)从设计营销组合,简要分析金立手机的营销策略;
(3)简要分析金立手机多元化战略的类型以及多元化战略面临的风险;
(4)从风险管理的角度,简要分析金立手机面临的内部风险;
(5)简述公司治理问题的类型,并简要分析金立手机存在的公司治理问题;
(6)简要说明金立手机应对公司治理问题应当采取的对策。