题目
案例三赵先生委托钱先生将自己祖传的一幅古画送到甲拍卖公司拍卖。钱去甲拍卖公司时，其工作人员孙某将画放下，并输了委托拍卖协议，但仅有孙的个人签名，未加盖甲公司印章。后孙调至另一家公司，并将钱送来的古画丢失。赵向拍卖公司索要未果，于是将拍卖行起诉到法院，提出索赔请求。对此甲拍卖行持不同意见，理由是：赵未与拍卖公司发生任何法律关系，不应向拍卖公司提出请求；钱不是古画的所有权人，与拍卖公司签订协议是越权行为，所签协议是无效合同；孙与钱签订的“委托拍卖协议”，未加盖公司印章，应属孙的个人行为；现孙已调出甲公司，甲公司不应负责。请分析上述案例，并就甲拍卖公司的上述理由回答下列问题：赵是否有权向甲拍卖行提出索赔要求？钱与孙签订的委托协议是否有效？该协议未盖公章，现孙已调出甲公司，是否应由孙承担责任？
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题